Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2846 Esas 2017/5548 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2846
Karar No: 2017/5548
Karar Tarihi: 18.10.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2846 Esas 2017/5548 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, bir taşınmazı davalı eşine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ancak davalının bakım edimini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi, tapu kaydının iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir. Davalı ise görevini yerine getirdiğini belirtip davanın reddini savunmuştur. Mahkeme davacının iddiasını ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değilmiş ve hüküm usul ve yasaya uygun olduğundan reddiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Tapu Kanunu (no. 2644), Medeni Kanun (no. 4721)

1. Hukuk Dairesi 2015/2846 E. , 2017/5548 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, maliki olduğu 131 ada 33 parsel sayılı taşınmazı davalı eşine ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini, davalının bakım edimini yerine getirmediğini ileri sürerek sözleşmenin feshi ile tapu kaydının iptali ve adına tescile karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davacıya karşı görevini yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.656.35 .-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.