MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 ve 4733 sayılı Kanunlara muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere; Sanık Mehmet Tunç hakkında erteleme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Sanık ..."un temyiz talebine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 05.12.2011 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2015/21819 Esas numarasında kayıtlı Gölbaşı(Ankara) Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/583 E. - 2012/101 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 28.10.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 13.12.2011 olduğu,
Dairemizin 2015/2589 Esas sayılı ilamı ile düzeltilerek onanmasına karar verilen Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/540 E. 2012/1136 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem tarihinin 17/11/2011, iddianame düzenleme tarihinin 08.05.2012 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/159322 E. sayılı dosyasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2015/462 E. 2016/239 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem tarihinin 25.11.2011 ve 27.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 08.05.2012 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, derdest dosyaların gerektiğinde birleştirilerek, kesinleşen dosyanın ise ilgili belge örneklerinin dosya içine alınması suretiyle yargılama yapılarak sonucuna sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra, eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubunun düşünülmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
II) Sanık ..."un temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.11.2011, sanığa ilişkin iddianame düzenleme tarihinin ise 22.06.2012 olduğu,
Aynı gün incelemesi yapılan Dairemizin 2016/518 Esas numarasında kayıtlı Doğubayazıt 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2011/551 E. - 2014/485 K. sayılı dosyasında sanığa atılı eylem ile ilgili olarak suç tarihinin 23.11.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 29.11.2011 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA,
III) Sanık ..."nun temyizine göre yapılan incelemede;
Dairemizce de kabul gören Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08.04.2014 tarih ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği gibi; suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işleniş yer ve zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özellikler birlikte değerlendirilip, sanığın eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında gerçekleştirip gerçekleştirmediği ve hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarının tartışılarak belirlenmesi bakımından;
İncelemeye konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 20.11.2011, sanığa ilişkin iddianame düzenleme tarihinin ise 22.06.2012 olduğu,
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 2016/226766 E. sayılı dosyasında kayıtlı Gaziantep 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/533 E. sayılı dosyasında sanığa atılı suç tarihinin 07.12.2011, iddianame düzenleme tarihinin ise 07.05.2012 olduğu,
Sanığın eylemlerinin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, anılan dosyanın incelenip, gerektiğinde birleştirilerek sanığın bu eylemi bir suç işleme kararı icrası kapsamında işleyip işlemediği ve haklarında TCK.nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağı hususu tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 02.07.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.