Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/866 Esas 2017/1460 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda Hazine adına kayıtlı bulunan eski 264 parsel sayılı 4040 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 191 ada 8 parsel numarasıyla ve 3.551,12 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği, eksikliğin taşınmazın kuzey sınırında bulunan fundalık alan ile güney sınırında bulunan yolda kaldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve fen bilirkişi tarafından hazırlanan 07.07.2015 tarihli rapor ve eki haritada taşınmazın kuzeyindeki fundalık ve güneyindeki yol içerisinde kesik çizgilerle gösterilen bölümlerin dava konusu taşınmaza dahil edilmesi suretiyle taşınmazın aynı raporda 191/85, 87, 127, 102, 100, 126, 125, 124 noktalar içerisinde gösterilen şekliyle 3.962.87 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 10.03.2017
gününde oybirliği ile karar verildi.