Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7731 Esas 2015/19191 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7731
Karar No: 2015/19191
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7731 Esas 2015/19191 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespit ve idare adına tescili için dava açılmıştır. Temyiz incelemesi duruşmalı olarak yapılmıştır. Dava sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmemiş, ancak düzenleme yapılmıştır. Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harçtan peşin alınan kısım mahsup edilerek bakiye Hazineye kaydedilmiştir. HMK'ya eklenen Geçici 3. madde ve HUMK'nun 438. maddesi doğrultusunda hüküm düzeltilmiş ve onanmıştır. Vekalet ücreti davacıya verilmiştir. Kanun maddeleri: 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası, 6100 sayılı HMK, 6217 sayılı Kanun Geçici 3. madde, HUMK'nun 438. maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7731 E. , 2015/19191 K.
"İçtihat Metni"

Y A R G I T A Y İ L A M I

MAHKEMESİ : Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2015
NUMARASI : 2014/211-2015/172

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması bir kısım davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 24.12.2015 gününde temyiz eden bir kısım davalılar vekili ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I

Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm bölümüne ayrı bir bent olarak "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50 TL"nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin bir kısım davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edenbir kısım davalılara iadesine 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.