Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7729 Esas 2015/19190 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/7729
Karar No: 2015/19190
Karar Tarihi: 24.12.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/7729 Esas 2015/19190 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istemiyle davalıları dava etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiş, karar temyiz edilmiştir. Yargıtay, davada maktu karar ve ilam harcına hükmedilmemesinin yanlış olduğunu belirtmiştir fakat bu yanılgının düzeltilmesinin yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğini ifade etmiştir. Bu nedenle gerekçeli kararın hüküm bölümüne ayrı bir bent eklenerek davacıdan alınması gereken harçların mahsup edilmesine karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 6217 Sayılı Kanunla Eklenen Geçici 3. Madde, Harçlar Kanunu, HUMK’nun 438. Maddesi.

18. Hukuk Dairesi 2015/7729 E. , 2015/19190 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ... İli ... İlçesi ... Köyü 158 ada 1 parsel (103 ada 66 parsel) sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davalılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan 24.12.2015 gününde temyiz eden davalılar vekili Av.... ile aleyhine temyiz olunan davacı vekili Av.... geldiler. Gelen vekillerin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davanın niteliği gereği yargılama sonucunda maktu karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş olması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm bölümüne ayrı bir bent olarak "Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 27,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 25,20 TL harcın mahsubu ile bakiye 2,50 TL"nin davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına" ibaresi eklenmek suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, Yargıtay duruşmasında vekille temsil edilen davacı yararına takdir edilen 1.100,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa verilmesine, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz eden davalılara iadesine 24.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.