MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı arasında yapılan genel kredi sözleşmesine dayalı olarak ödenmeyen kredi borcu için icra takibi başlatıldığını, takibin davalının itirazı ile durduğunu bildirerek itirazın iptaline, takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili birleştirilen davada, davalıların kredi sözleşmesinde kefil olduklarını, ödenmeyen kredi borcu için başlatılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl borçlu ve kefillerin takip talebinde talep edilen tutar kadar borçlu olduklarının anlaşıldığı gerekçesi ile asıl ve birleştirilen davanın kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak üzere takiplerin devamına ve % 20 oranında inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.