Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9860 Esas 2020/1170 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9860
Karar No: 2020/1170
Karar Tarihi: 22.01.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/9860 Esas 2020/1170 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilerek cezalandırılması talep edilmiştir. Ancak yerel mahkeme, sanığın suça konu eşyayı aldığı yerden geri bırakması nedeniyle hırsızlık suçundan beraat kararı vermiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuyla ilgili ise şikayetten vazgeçilmesi nedeniyle düşme kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçu, 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri ve 142/4. maddesinde belirtilen \"Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz.\" hükmü yer almaktadır.
17. Ceza Dairesi         2019/9860 E.  ,  2020/1170 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
    HÜKÜMLER : Beraat, düşürülmesi

    Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların nitelikleri ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanık hakkında mala zarar verme suçundan, mahallinde zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı kabul edilmiştir.
    1-Sanığın müştekinin ikametine girdiğini belirten ikrar içeren savunması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı yerine, beraat kararı verilmesi,
    2-Sanığın soruşturma aşamasında, suça konu eşyayı aldığını, çalışmaması üzerine tekrar aldığı ikamete bıraktığını, kovuşturma aşamasında ise suça konu eşyayı aldığını, kullandıktan sonra iade ettiğini beyan etmesi karşısında, sanığın suça konu eşyayı aldığı yere bırakma sebebi konusundaki beyanları arasındaki farklılık giderilerek, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 146. maddesinde düzenlenen kullanma hırsızlığı suçunun oluşup oluşmayacağının, ayrıca 5237 sayılı TCK’nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    3-5237 sayılı TCK"nun 142/4. maddesinde belirtilen "Hırsızlık suçunun işlenmesi amacıyla konut dokunulmazlığının ihlali veya mala zarar verme suçunun işlenmesi halinde, bu suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılabilmesi için şikâyet aranmaz." şeklindeki düzenleme karşısında, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet kararı verilmesi yerine, şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 22/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.