18. Ceza Dairesi 2018/1194 E. , 2018/4121 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü.
18.05.2010 tarihli ilk kararla tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin 05.01.2016 tarihli ek kararla reddedilmesi ve bu kararın sanık tarafından temyize konu edilmemesi karşısında, mahkemece bu suça dair verilen son karar yok hükmünde kabul edilerek, temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve katılan ... ile ...’un, “fiş arşiv bürosunun kapısı açıktı, sanık bize hakaret ettiğinde şubede işlem sırası bekleyen vatandaşlar ile görevliler bu sözleri duydu” biçimindeki anlatımlarının, işlem sırası bekleyen bağımsız tanıklar ile bürodaki görevliler tarafından da doğrulanması karşısında, sanığın sözlerinin, olay yerinde bulunan çok sayıda kişi tarafından görülüp, duyulduğu ve bu şekilde aleniyet unsuru gerçekleştiğinden, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca, önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, yeniden değerlendirme sonucu, açıklanması geri bırakılan hükümdeki hapis cezası adli para cezasına çevrilmek suretiyle CMK"nın 231/11. maddesine aykırı davranılmış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
