MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... vekili, ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 11496 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, ancak müvekkili dernek yararına kullanım şerhi verilmediği iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda verilen süre içerisinde davacı tarafın çekişmeli taşınmazın ada-parsel numarasını bildirilmediği gerekçesi ile HMK"nın 119/2. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Açılmamış sayılmasına karar verilen davada, davalı ... yargılama sırasında kendisini vekille temsil ettirdiğine göre yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 7/1 maddesi gereğince vekalet ücreti takdiri gerekirken bu hususta hüküm kurulmaması isabetsiz olup, davalı ... vekilinin temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.