Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20686 Esas 2015/9410 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/20686
Karar No: 2015/9410
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20686 Esas 2015/9410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalı bankanın müvekkillerine karşı bonoya dayalı icra takibi yaparak gerçek borçtan fazla para talep ettiğini iddia ederek borçlarının 42.000 TL olduğunu belirterek menfi tespit davası açmışlardır. Yargılama sırasında taleplerini 53.816,38 TL olarak düzeltmişlerdir. Mahkeme bilirkişi raporunu doğrulayarak davacıların borcunun 46.935,67 TL olduğunu belirleyerek fazla istem taleplerini reddetmiştir. Davacılar vekili tarafından yapılan temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmış ve temyiz harcı alınmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Borçlar Kanunu'nun borçlunun ödeme yükümlülüğü başlıklı 113. maddesi
- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun temyiz isteği hakkındaki hükümleri başlıklı 317. maddesi.

19. Hukuk Dairesi 2014/20686 E. , 2015/9410 K.

"İçtihat Metni"

.

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacılar vekili, davalı bankanın müvekkilleri aleyhine bonoya dayalı olarak icra takibi yaptığını ve kendilerinden gerçek borçtan fazla istemde bulunduğu ileri sürerek 42.000 TL borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında talebini 53.816,38 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacıların davalıya borçlarının 46.935,67 TL olduğu bu nedenle 53.816,38 TL borçlu olmadıklarının tespitine fazla istemin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.