Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3533
Karar No: 2017/10888
Karar Tarihi: 05.10.2017

6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/3533 Esas 2017/10888 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçundan hüküm giymiştir. Ancak, suçun cezası 3 ay hapis veya adli para cezası olduğundan, TCK'nın 75. maddesi gereği ön ödemeye tabi olduğu ve Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açıldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkemece sanığa yöntemine uygun bir şekilde ön ödeme ihtarı yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmemiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
6136 sayılı yasaya aykırılık suçu: Devlet sırlarının niteliği ve derecesi ile ilgili belgeleri elde etmek için izinsiz olarak girişimde bulunmak veya elde etmek, vejetasyonu yok etmek veya kısmen ya da tamamen zarar vermek, yaban hayvanlarını yok etmek veya kısmen ya da tamamen zarar vermek, tarihi, arkeolojik, sanatsal, doğal sit alanları ile kültür ve tabiat varlıklarına zarar vermek.
TCK'nın 75. maddesi: \"Para cezası veya hapis cezasının alt veya üst sınırı bir yıldan az ise, suçun soruşturulması ve kovuşturması, mağdur ve suçtan zarar görenin şikayeti üzerine yapılır. Ancak, Cezaların İnfazı
8. Ceza Dairesi         2016/3533 E.  ,  2017/10888 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
    HÜKÜM : Hükümlülük

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Sanığa atılı suçun 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesinde öngörülen cezanın 3 aya kadar hapis veya adli para cezası olması nedeniyle TCK.nun 75. maddesi kapsamında ön ödemeye tabi olduğu Cumhuriyet Başsavcılığınca usulüne uygun ön ödeme ihtarı yapılmadan kamu davası açılmış olduğu anlaşıldığından, mahkemesince sanığa yöntemine uygun şekilde ön ödeme ihtaratı yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi