MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, YIKIM

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar,maliki oldukları 29 parsel sayılı taşınmaza davalıların yapı yapmak suretiyle el attıklarını ileri sürerek davalıların taşınmaza el atmalarının önlenmesine ve yapının yıkımına karar verilmesini istemişlerdir.
Davalılar, yapının annelerine ait olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, yıkımı istenen yapının dava dışı kişiye ait olduğu gerekçesiyle pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 6.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.