Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/32615 Esas 2011/13188 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı vekili, borçlular aleyhine genel haciz yoluyla yapılan takibe yönelik borçlu A. S."nün yaptığı haksız itirazın kaldırılmasını ve inkar tazminatı istemiş, mahkemece istemin reddine karar verilmiştir.
Takip konusu 29.11.2008 tarihli çek incelendiğinde, takip tarihi itibariyle TTK"nun 726. maddesinde düzenlenen 6 aylık zamanaşımı süresi dolmuş ise de, borçlu tarafından zamanaşımı itirazında bulunulmamıştır. Def"i niteliğindeki bu itiraz, mahkemece re"sen dikkate alınamaz.(Kuru, Aslan, Yılmaz, Usul Hukuku, sh: 335)
Ayrıca borçlu A. S. imza itirazında da bulunmamıştır. İİK"nun 62/5. fıkrası gereği; borçlu ayrıca ve açıkca imza itirazında bulunmadığından çekteki imzayı kabul etmiş sayılır. Açıklanan nedenlerle alacaklı vekilinin itirazın kaldırılması talebinin kabulü yerine reddi isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklının  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 27/06/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.