Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/15729 Esas 2017/1447 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “... Köyü çalışma alanında bulunan 170 ada 27 parsel sayılı çekişmeli taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu bulunmadığı, bu kapsamda güncelleme tutanağı ve listesi düzenlenmediği, kullanım kadastrosu yapmak görevinin idareye ait olduğu, mahkemenin idare yerine geçerek böyle bir işlem yapamayacağı, buna göre davacının idareye başvurması yerine dava açmasının yerinde olmaması sebebiyle davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ...tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı fazla yatırılan bakiye temyiz nispi karar harcının temyiz eden davacıya iadesine, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.