5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27381 Esas 2021/1435 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/27381
Karar No: 2021/1435
Karar Tarihi: 10.02.2021

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/27381 Esas 2021/1435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, TAPDK'ye yönelik suçlamaların bulunduğu dava sonucunda sanığın beraat ettiği kararını vermiştir. TAPDK'nin temyiz talebi ise suçtan zarar görmeyen taraf olduğu gerekçesiyle reddedilmiştir. İdaresi vekili ise, sigaraların müsaderesiyle yetinilmek yerine tasfiyesine de hükmedilmesi hatalı bulunmuş ve bu aykırılık nedeniyle hüküm bozulmuştur. Karar, kanuna uygun bulunan kısımları düzelterek onanmıştır. Kararda değişen yasa maddeleri ise: 5607 Sayılı Kanun, 5752 Sayılı Kanun, 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 Sayılı CMUK'un 317. ve 322. maddeleridir.

19. Ceza Dairesi 2019/27381 E. , 2021/1435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
MÜŞTEKİ : TAPDK
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
I-Müşteki Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde:
Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla sanığa yüklenen suçun, 5752 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında kaldığı cihetle, suçtan doğrudan zarar görmeyen TAPDK"nin davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gözetilerek TAPDK vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz Talebinin İncelenmesinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... İdaresi vekilinin sair temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Dava konusu sigaraların müsaderesi ile yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlayacak şekilde tasfiyesine de hükmedilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca, hükmün 1. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "...ve tasfiyesine" ibaresinin hükümden çıkartılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.