Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/3180 Esas 2021/1981 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ...nin 33 parsel ve 284 parsel sayılı taşınmazları ile 1834 ve 1 parsel sayılı taşınmazlardaki payını mirasçılarından mal kaçırma amacıyla davalılara temlik ettiğini ileri sürerek, taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptaliyle mirasbırakan adına tescilini istemişlerdir.
Davalı ... davanın reddini savunmuş, diğer davalılar savunmada bulunmamışlardır.
Mahkemece, iddianın ispat edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar, Dairece; "davacıların iddiasını kanıtlar nitelikte bir delil ibraz edemediği, davalı tanıklarının (tarafların kardeşleri Müzeyyen ve Meryem) söz konusu işlemlerin gerçek satış olduğunu bildirdikleri, bu durumda muvazaanın kanıtlandığından söz edilmesinin olanaksız olduğu.... 33 parsel sayılı taşınmaz ile, 423 ada 1 parsel sayılı taşınmazın 172/462 payı ve 1834 parsel sayılı taşınmazın 1/4 payı bakımından davanın reddine karar verilmesi gerektiği" gerekçesiyle bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; 33 parsel, 423 ada 1 parsel, ve 1834 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın reddine, 284 parselle ilgili verilen karar temyiz edilmeksizin kesinleştiği için yeniden hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."nun raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Hükmüne uyulan bozma kararında gösterildiği şekilde işlem yapılarak karar verilmiştir. Davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve yasaya ve bozma ilamının gerekçelerine uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4,90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01.04.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.