Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12506 Esas 2020/622 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/12506
Karar No: 2020/622
Karar Tarihi: 22.01.2020

Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği - zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2015/12506 Esas 2020/622 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Mahalli mahkeme, sanığın kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçunu işlediğini kabul etmiştir. Ancak, dosyada Adalet Bakanlığı'nın duruşmadan haberdar olup olmadığına dair belge bulunmadığından, hüküm öncesinde Adalet Bakanlığı'nın tebliğ edilmesi gerektiği ve bu nedenle mahkemenin tebliğ belgesini dosyaya eklemesi gerektiği belirtilmiştir. Kanunlar incelendiğinde, ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarında zarar göreni olduğu için, kamu davasından haberdar edilmesi gerektiği ve katılma haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığı'nın dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ayrıca, suçtan zarar gören kişilerin de kanun yollarına başvurma hakları bulunmaktadır. Kanunlar 3628 sayılı Yasanın 17, 18, 234/1-b ve 260/1. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2015/12506 E. , 2020/622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği, zincirleme olarak nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Zincirleme olarak basit zimmet ve kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçlarından mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçların zarar göreni oldukları, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için Adalet Bakanlığının dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Adalet Bakanlığının duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; evvela adı geçen Bakanlığa davanın haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilerek tebellüğ belgesinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükmün temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.