Irza geçme sanıklar - fuhuş için başkasına kadın tedarik etme sanıklar ve - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10066 Esas 2016/2018 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10066
Karar No: 2016/2018
Karar Tarihi: 02.03.2016

Irza geçme sanıklar - fuhuş için başkasına kadın tedarik etme sanıklar ve - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2015/10066 Esas 2016/2018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar ırza geçme ve fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlamasıyla yargılanmışlardır. Kovuşturma evresinde mağdurun sanıklar hakkında şikayetçi olmaması sebebiyle haklarında düşme kararı verilmiş, ancak sanık ...'ın ırza geçme suçu sebebiyle mahkumiyetine hükmedilmiştir. 6545 sayılı Kanun'un cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda getirdiği düzenlemeler de göz önünde bulundurularak hükümler incelenmiş ve düşme hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu kabul edilerek onanmıştır. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, 6545 sayılı Kanun.

14. Ceza Dairesi 2015/10066 E. , 2016/2018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme (sanıklar), fuhuş için başkasına kadın tedarik etme (sanıklar... ve ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... haklarında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine, sanıklar ...ve ..."in ırza geçme eylemleri reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma kabul edilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davalarının düşmesine, sanık ..."in ırza geçme suçundan mahkûmiyetine, sanıklar... ile ..."nin ırza geçme suçundan beraatlerine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve... haklarında verilen hükümlerin incelenmesinde;
Kayden 07.03.1990 doğumlu olup kovuşturma evresinde beyanının alındığı 25.02.2008 tarihli celsede katılan mağdurenin sanıklar haklarında şikayetçi olmadığını belirtmesi karşısında, vekilinin sanıklar ..., ... ve ...haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,Sanık ... hakkında reşit olmayan mağdure ile rızasıyla cinsi münasebette bulunma ve sanık ... hakkında fuhuş için başkasına kadın tedarik etme suçlarından açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine ilişkin hükümlerin incelenmesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında ırza geçme suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 02.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.