MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28205 ada 31 parsel sayılı 2.086,01 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kızı ..."ın fiili kullanımında bulunduğu belirtilerek arsa vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tutanağın beyanlar hanesinde kimlik bilgilerinin yanlış yazıldığı iddiasına dayanarak dava açmıştır. Yargılama sırasında Hazine, taşınmazın kullnıcısı bulunmadığı iddiasına dayanarak kullanım şerhinin iptali istemiyle davaya katılmıştır. Mahkemece tespit maliki Hazine"ye husumetin yöneltilmesi gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ..."ün davasının feragat nedeniyle reddine, müdahil Hazine davasının 6269 sayılı Yasa"nın 9/2. maddesi gereğince durdurulmasına, çekişmeli taşınmazın tespit gibi Hazine adına tesciline, kullanıcı şerhine yönelik Hazine davası olduğunun ve durdurulmasına karar verildiğinin tutanağın beyanlar hanesine yazılmasına karar verilmiş; hüküm, müdahil davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.