Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12243 Esas 2017/10882 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12243
Karar No: 2017/10882

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2016/12243 Esas 2017/10882 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan hakkında açıklanması geri bırakılan hüküm kaldırılarak yeni hüküm verilmiştir. Ancak, sanık hakkında hapis cezası ve gün para cezasının birlikte hükmedilerek fazla ceza tayini yapılmış, bu ise seçimlik ceza öngören yasa hükümlerine aykırıdır. Ayrıca suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın 25 gün hapis cezasının adli para cezası ya da seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi gerekmektedir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı yerinde görülmemiş ve hüküm bu sebeplerle bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri ise 6136 sayılı Yasanın 15/4, 62; TCK'nun 50/1, 50/3; 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddeleridir.

8. Ceza Dairesi 2016/12243 E. , 2017/10882 K.

"İçtihat Metni"

6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan sanık ... hakkında 22.12.2011 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 6136 sayılı Yasanın 15/4. madde ve fıkrası uyarınca hükümlülüğüne dair; MALATYA 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 22.01.2015 gün ve 2014/1507 esas, 2015/129 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- 6136 sayılı Yasanın 15/4.madde ve fıkrasının seçimlik ceza öngördüğü gözetilmeyerek sanık hakkında hapis ve gün para cezalarının birlikte hükmedilmesi sureti ile fazla ceza tayini
2- Kabul ve uygulamaya görede;
Suç tarihi itibariyle hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında, 6136 sayılı Yasanın 15/4 ve 62. maddeleri uyarınca verilen 25 gün hapis cezasının TCK.nun 50/3. maddesi uyarınca, TCK.nun 50/1. maddesinde belirtilen adli para cezası veya seçenek tedbirlerden birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplarden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.