MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında Sıra Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 7 parsel, 133 ada 2 parsel, 134 ada l parsel, 140 ada 1 parsel, 144 ada 5 parsel, 150 ada 1 ve 3 parsel, 158 ada 2 parsel, 160 ada 4 parsel, 161 ada 1 parsel, 166 ada 21, 25, 33 parsel, 177 ada 3 parsel, 182 ada 5 ve 15 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 133 ada 2 ve 134 ada 1 sayılı parseller ... oğlu ..., 177 ada 3 sayılı parsel eşit hisselerle ...çocukları ... ve ..., diğer taşınmazlar ... oğlu ... adına tespit edilmiştir. Davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların müşterek muris ..."den intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, 129 ada 7 parsel, 133 ada 2, 134 ada 1, 140 ada 1, 144 ada 5, 150 ada 1, 158 ada 2, 160 ada 4, 161 ada 1, 166 ada 21, 182 ada 5 sayılı parsellerin kadastro tespit iptal edilerek vasıf ve miktarı aynı kalmak kaydıyla; 182 ada 15 sayılı parselin kadastro tespiti iptal edilerek miktarı aynı kalmak kaydıyla, vasfı tarla olarak değiştirilerek; 166 ada 25 sayılı parselin kadastro tespiti iptal edilerek miktarı aynı kalmak kaydıyla vasfı ahşap samanlık ve arsası olarak değiştirilmek ve payları hüküm fıkrasında gösterilmek suretiyle muris ... mirasçıları adına tesciline, çekişmeli 182 ada 15 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan ahşap ahır ile 166 ada 25 sayılı parselin üzerinde bulunan ve teknik bilirkişinin 21.03.2014 havale tarihli raporunda (B) harfi ile gösterilen samanlığın 1/6"şar hisse ile ..."nın mirasçıları ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e ait olduğunun şerhine, çekişmeli 150 ada 3, 166 ada 33 ve 177 ada 3 sayılı parsellerle ilgili taleplerin reddi ile taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili ile davalılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye ve nispi temyiz karar harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.