23. Hukuk Dairesi 2014/9443 E. , 2015/6615 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : İstanbul 11. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 14/06/2012
NUMARASI : 2012/615-2012/823
Taraflar arasında görülen sıra cetveline şikayetin sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 17.03.2014 gün ve 2013/8981 Esas, 2014/2025 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi şikayet olunan vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
Şikayetçi vekili, müvekkilinin, takip borçlusu adına kayıtlı bulunan gemiye yakıt verdiğini, TTK"nın 1235. maddesi uyarınca gemi alacaklısı sıfatıyla bedeli paylaşıma konu gemi üzerinde yasal rehin hakkına sahip olduğundan alacağının tahsili amacıyla rehnin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlattıklarını, takibin kesinleştiğini, düzenlenen sıra cetvelinde satış bedelinden müvekkiline öncelikle ödeme yapılması gerekirken, haksız olarak şikayet olunana ödeme yapılmasına karar verildiği ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiştir.
Şikayet olunan, şikayete karşı cevap vermemiştir.
Mahkemece, sıra cetveli kapsamında kendisine ödeme yapılan şikayet olunan vekiline şikayet dilekçesinin tebliğe gönderildiği, ancak anılan vekil tarafından, bu dosyaya ilişkin görevlendirme yapılmadığından bahisle tebliğ evrakı iade edilerek, şikayet olunan asıla tebligat yapılmasının istendiği, uyuşmazlığın takip hukukuna dayalı olduğu, şikayet niteliği taşıdığı, dolayısıyla şikayet olunan asılın takip dosyasında tüm iş ve işlemlerini yürütmekle görevli bulunan vekile gerekli tebligatın yapılması ile taraf teşkiline ilişkin işlemlerin tamamlandığı, şikayet konu sıra sıra cetvelinde, gemi alacaklısı hakkının rehin veya ipotekle temin edilmiş olsun veya olmasın diğer bütün alacaklılara karşı önceliğe sahip bulunduğu hususunun gözetilmediği gerekçesiyle, sıra cetvelinin iptaline dair verilen karar, Dairemizin 17.03.2014 tarih 2013/8981 E., 2014/2025 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Şikayet olunan vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesi kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre İİK’nun 366.maddesi ve HUMK’nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 05,00 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
