Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17143 Esas 2017/4768 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;
1- Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi gösterilmeden yazılı biçimde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Suça sürüklenen çocuğun savunmaları doğrultusunda suçun işlendiği yerde keşif yapılarak çalınan malzemelerin tam olarak nereden çalındığının tespit edilmesi, müştekiden de çalınan malzemelerin inşaatta kullanılan malzemeler olup olmadığı sorulup açıklığa kavuşturularak eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/1-e maddesine uyan suçu oluşturup oluşturmayacağı değerlendirilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesiyle uygulama yapılması,
3- Suç tarihinde devriye görevi yapan polisin durumundan şüphelendiği suça sürüklenen çocuğu temyiz dışı suça sürüklenen çocuklarla birlikte olay yerinin dışında çalınan demirlerle yakaladıklarının anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden hakkında TCK"nın 35. maddesinin uygulanması,
4- Suça sürüklenen çocuğun yakalandıklarında, çaldıkları eşyaları aldıkları yeri göstermek suretiyle müştekinin başvurusu olmadan iadeyi sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken, TCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
5- İddianame içeriğine göre suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 143. maddesinin uygulanması talep edilmediği ve savunmasının alındığı sırada ek savunma hakkı verilmeden belirtilen maddenin uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
6- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında belirlenen kısa süreli hapis cezasının TCK"nın 50. maddesinin 3. fıkrası gereğince aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 26/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.