Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/15386 Esas 2017/1436 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 181 parsel sayılı 91.375,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, miras yoluyla gelen hak, pay satın alma, pay bağışlama ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar ... ve paydaşları adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, tapu kayıt miktar fazlasının Hazineye ait olduğunu öne sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında... kız..., davalılardan.. oğlu ..."nın hissesinin bir bölümünü satın aldığını öne sürerek davaya katılmıştır. Davalılar yargılama sırasında vergi kaydına da dayanmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda açılan davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.