Esas No: 2014/3896
Karar No: 2015/3048
Karar Tarihi: 11.05.2015
Silahla kasten yaralama suçu - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3896 Esas 2015/3048 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, mağdur ve arkadaşları arasında yaşanan bir kavgada mağduru bıçakla yaralamakla suçlanmaktadır. Mahkeme, sanığın savunmalarını kısmen reddetmiş ve suçun sübutu kabul edilmiş. Ancak, mağdur ve arkadaşlarının haksız fiil niteliğindeki hareketlerinin de dikkate alınmasıyla ceza indirimi yapılmıştır. Mahkeme, sanık hakkında verilen cezada ise kanun maddelerinin yanlış uygulandığına karar vermiştir. TCK'nun 29. maddesi ile ceza indirimi yapılmıştır. Ancak, yazılı şekilde indirim yapılması üst sınırın aşılmıştır. Ayrıca, suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırılan cezada da TCK'nun yanlış maddesi uygulanmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri; CMK'nun 231/5,231/12 ve 264, TCK'nun 27/2,29,86/1,87/3-e'dir.
1. Ceza Dairesi 2014/3896 E. , 2015/3048 K.
"İçtihat Metni"
SUÇ TARİHİ : 06/11/2008
1-Sanık ..."in mağdurlar ... ve ..."u silahla kasten yaralama suçları ile ilgili olarak CMK"nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, CMK"nun 231/12 maddesine göre itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde itiraz mercii tarafından gereği yapılmak üzere dosyanın bu suç yönünden inceleme yapılmaksızın itiraz merciine gönderilmek üzere CMK"nun 264 maddesi uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in mağdur ..."u silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK"nun 27/2 maddesinin uygulanması gerektiğine, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Mağdur...ile arkadaşları ...ın ellerinde sopa olduğu halde gece vakti sanığın aracının önüne geçip aracı durdurdukları ve araçtan inen sanığa saldırıp kendisini darp ettikleri, sanığın da bıçakla mağduru yaraladığı olayda; mağdur ve arkadaşlarından kaynaklanan haksız fiil niteliğindeki hareketlerin niteliği dikkate alındığında, ¼ den ¾ oranına kadar indirim öngören TCK"nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada cezadan azami orana yakın bir indirim yerine yazılı şekilde indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında TCK’nun 86/1 maddesi ile belirlenen cezanın, suçun silahla işlenmesi nedeniyle artırılması sırasında uygulama maddesinin TCK’nun 86/3-e maddesi yerine 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce hilafına BOZULMASINA, 11/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
