Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/5282 Esas 2017/1435 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; “mahkemece, tespite dayanak olan tapu kayıtlarının revizyon gördüğü tüm parsel tutanakları ile komşu parsel tutanak örnekleri ve dayanağı olan belgeler getirtilip dosya ikmal edildikten sonra mahallinde yeniden keşif yapılarak davalı tarafın tutunduğu tapu kayıtlarının usulünce uygulanması, yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından, taşınmazların murisin sağlığında ya da ölümü sonrasında taksim edilip edilmediği, öncesinde bir bütün olduğu anlaşılan taşınmazların hangi tarihte fiilen taksim edilip ayrı parsellere dönüştürüldüğü, taksimin kimler arasında hangi tarihte yapıldığı, hangi mirasçıya hangi taşınmazların bırakıldığı, kadastro tespitine kadar kimin ne surette zilyet olduğu, davacıya miras payına karşılık taşınır ya da taşınmaz mal verilip verilmediği hususları sorularak maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine ... Köyünde kain çekişmeli 336 ada 5 ve 8 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.