Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/20689 Esas 2015/9399 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı banka nezdinde bulunan parasını çekmek üzere gittiğinde üzerinde bloke olduğunu gördüğünü, oysa bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek hesabı üzerindeki blokenin kaldırılmasını ve borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 14.11.1999 tarihinde sözleşme kapsamında kullandığı krediyi ödemediğini ve bu nedenle borçlu olduğunu beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalı banka kayıtları üzerinde yapılan inceleme sonucu; davacının, davalı bankaya 3.694,00 TL borcu bulunduğu bu nedenle bankanın davacıya ait hesaba bloke koymasında bir usulsüzlük bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.