Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/15906 Esas 2017/7386 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 16.04.2014 gününde verilen dilekçe ile ipoteğin fekki talebi üzerine yapılan muhakeme sonunda; davanın reddine dair verilen 23.03.2016 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 10.10.2017 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı vekili Av. ... geldi. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklamaları dinlendi duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KA R A R
1-Davacı ... vekillerinin temyiz dilekçesinin mahkemenin temyiz defterine kayıt tarihi ile mahkemenin 02.05.2016 tarih 2495 tahsilat fiş nolu yazısı uyarınca davacı tarafça temyiz harcı ikmal edilmişse vezneye yatırıldığı tarih ile temyiz harcının tamamlanması için davacı vekiline ihtarat yapılmış ise ihtarata ilişkin tebliğ belgesinin bir suretinin Dairemize gönderilmesi,
2-Ayrıca, 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan kısmında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı hükme bağlanmış ve aynı Kanunun 16. maddesi düzenlemesi ile de, temyize konu kararla ilgili davanın nispi harca tabi olacağı öngörülmüştür.
Öte yandan, HUMK"nın 434. maddesinde (6100 sayılı HMK"n 366. maddesi yollamasıyla 344. maddesi), temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği; 10.05.1965 tarih 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.
Ayrıca, HUMK"nın 434/III. maddesinde (6100 sayılı HMK"nın 368. ve 344. maddeleri), dörtte bir oranındaki harcın ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş bulunmaktadır.
Davacı vekillerinin temyiz dilekçesinin temyiz defterine yasal süresi içerisinde kayıt edildiği ancak, temyiz harcının ödenmediğinin anlaşılması halinde yukarıdaki açıklamalara göre işlem yapılması gerekir.
Yukarıda 1 ve 2 nolu bentte açıklanan işlemler ikmal edildikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için MAHALLİNE İADESİNE, 10.10.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.