Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8962
Karar No: 2017/3843
Karar Tarihi: 18.05.2017

1- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8962 Esas 2017/3843 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi         2015/8962 E.  ,  2017/3843 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :. Ceza Mahkemesi
    SUÇ : 1- Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs
    2- Suç işlemek için örgüt kurma, yönetme, isteyerek yardım etme3- Resmi belgede sahtecilik
    4- Bilişim sistemindeki verileri bozma, yok etme, erişilmez kılma
    5- Suç delillerini yok etme gizleme veya değiştirme
    HÜKÜM : 1-..dışındaki tüm sanıklar hakkında Suç işlemek için örgüt kurma, yönetme, isteyerek yardım etme suçundan BERAAT
    2- ... hakkında Suç delillerini yok 3- ... yy ... hakkında kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılığa teşebbüs suçundan BERAAT
    4- Sanık...ve ... hakkında; TCK 158/1-e,son,35, 43/1, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 6 ay gün hapis ve 675 gün karşılığı 13.500 TL adli para cezası ile hak yoksunluğu.
    5- Sanık ... ... ... .. hakkında; TCK"nın 204/1-3, 43/1,62/1,53. Maddeleri uyarınca 6 yıl 9 ay hapis cezası ile hak yoksunluğu.

    2797 sayılı Yargıtay Yasası"nın 6545 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesindeki “Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkûmiyet dışındaki kararlarda ise iddianamede veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirme esas alınır. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir” hükmü yer almaktadır.
    Sanıkların TCK"nın 158/1-e kapsamında kalan dolandırıcılık ve TCK"nın 204/ 1- 3 maddesi kapsamında kalan sahtecilik eylemleri sabit görülerek mahkumiyetlerine hükmedilmesi, kamu kurumu zararına dolandırıcılık suçunun cezasının “üç yıldan yedi yıla kadar hapis cezası ve adli para cezası” olması, resmi belgede sahtecilik suçunun cezasının “iki yıldan beş yıla kadar hapis cezası” olması ve Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu"nun 2016/23 sayılı kararına göre de TCK"nın 204/3. maddesinin temel ceza değil arttırım içerdiği, ceza dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde arttırım maddelerinin dikkate alınmayacağı hususu karşısında; mahkemenin kabulü, temyizin kapsamı ve Yargıtay Kanunu"nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yargıtay 15. Ceza Dairesi"ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmesine, 18.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi