MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; mirasbırakan babası ...’ın ... İlçesi ... Mahallesinde bulunan taşınmazlarının intikal işleminin yapılması için verilen 15.07.1999 tarihli vekaletname uyarınca ...’ın vekil kılındığını, 2010 yılı kurban bayramında mirasbırakan dedesi ...’tan kalan ... Mahallesinde bulunan 458 ada 9 parsel sayılı taşınmazın,bu mahalle ve taşınmazla ilgili yetki içermeyen vekalete istinaden davalılara satış suretiyle temlik edildiğini öğrendiğini,sözkonusu intikal ve temlikin hata,hile,vekaletteki yetkinin aşılması sebebiyle geçersiz olduğunu ileri sürerek ... Mahallesinde bulunan 458 ada 9 parsel sayılı taşınmazdaki miras payının davalılar adına olan kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini 19/11/2012 havale tarihli dilekçesiyle vekil ...’ın da davaya dahil edilmesini istemiştir.
Davalı ...; çekişme konusu taşınmazda annelerinin ikamet ettiğini, mirasbırakan babası ...’ın sağ iken paylaşım yaptığını ve bu taşınmazdaki davacı payını kendilerinden nakten aldığını,davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını, iddia edilen hususların gerçek olmadığını, davalı ...; çekişme konusu taşınmazda davacı payını bedeli ödenmek suretiyle resmi satış işlemiyle satın aldıklarını,davacının herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Dahili davalı ... ise herhangi bir savunma getirmemiştir.
Mahkemece; davacının dahili davalıya verdiği vekaletnamedeki yetkinin aşılması suretiyle yapılan temlikin geçersiz ve tescilin yolsuz olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile çekişme konusu taşınmazdaki davalılar adına olan davacı payının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmiştir.
Karar, davalılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, Tetkik Hakimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalıların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 342.45.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.