MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi



Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi takip alacaklısı tarafından, borçlu belediye hakkında İdare Mahkemesince verilen imar uygulaması sonucunda eksik tahsis edilen bedele ilişkin ilama dayalı yapılan örnek 4-5 takip sebebiyle borçlu belediyeye çıkarılan muhtıra üzerine belediyenin mal beyanında bulunduğu taşınmazının satışının mümkün olmayacağı ileri sürülerek borçlu belediyenin banka hesaplarına İİK"nun 89/1 haciz ihbarnamesi gönderilmesine ilişkin taleplerinin reddine dair 04.09.2018 tarihli icra müdürlüğü kararının kaldırılmasını talep edildiği, İlk derece Mahkemesinde istemin reddedildiği, şikayetçi alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf talebi reddedilip, İlk Derece Mahkemesi kaldırılarak 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. maddesinde; “Kamulaştırma işlemleri tamamlanmamış veya kamulaştırması hiç yapılmamış olmasına rağmen 4/11/1983 tarihinden bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihe kadar fiilen kamu hizmetine ayrılan veya kamu yararına ilişkin bir ihtiyaca tahsis edilerek üzerinde tesis yapılan taşınmazlara veya kaynaklara kısmen veya tamamen veyahut irtifak hakkı tesis etmek suretiyle malikin rızası olmaksızın fiilî el konulması veya hukuki el atılması sebebiyle mülkiyet hakkından doğan taleplere dair bedel ve tazminata ilişkin davalarda verilen mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz. Bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce, kesinleşmemiş mahkeme kararlarına dayanılarak başlatılan icra takipleri kesinleşmiş mahkeme kararı ibraz edilinceye kadar durdurulur. Aynı Kanunun 22/1-b maddesi gereğince Kanun yayımı tarihinde, yürürlüğe girer” düzenlemesinin yer aldığı, Kanun"un yürürlük tarihinin 12.06.2019 olduğu, takip dayanağı ilamın kesinleşmeden takibe konulduğunun sabit olduğu gerekçesiyle, takip dayanağı ilamın kesinleşmiş örneği dosyaya sunuluncaya kadar durdurulmasına karar verildiği, alacaklı tarafından temyiz talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır.
Anayasa Mahkemesi"nin 04/02/2021 tarihli ve 2019/89 E. - 2021/10 K. İle 7176 sayılı Kanun’un 21. maddesiyle 04/11/1983 tarih ve 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen Geçici 14. Maddesinin birinci cümlesinde yer alan "...mahkeme kararları kesinleşmedikçe icraya konulamaz" ibaresinin Anayasa"ya aykırı olduğundan, birinci cümlenin kalan kısmının
30/03/2011 tarihli ve 6216 sayılı Anayasa Mahkemesinin Kuruluşu ve Yargılama Usulleri Hakkında Kanun"un 43. Maddesinin (4) numaralı fıkrası gereğince, ikinci cümlesinin de Anayasa"ya aykırı olduğundan iptaline karar verilmiş olup, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde belirttiği düzenleme Anayasa Mahkemesince iptal edilerek 07/05/2021 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe girdiği anlaşıldığından, alacaklının şikayetinin esası incelenerek oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz olup Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile, ... Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesinin 11.12.2020 tarihli, 2020/951 E. - 2020/2820 K. sayılı kararının yukarıda yazılı nedenlerle, 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 373/2. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, dosyanın kararı veren Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 24/05/2021 tarihinde oybirliği ile karar verildi.