Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3775 Esas 2020/93 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3775
Karar No: 2020/93
Karar Tarihi: 14.01.2020

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/3775 Esas 2020/93 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Silifke Ağır Ceza Mahkemesi, suça sürüklenen çocuk için verilen 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına yönelik istinaf başvurularını esastan reddetti. Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede mahkeme, TCK'nin 35. maddesinin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediği sonucuna vardı. Adana Bölge Adliye Mahkemesi de suçun öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine ve diğer temyiz itirazlarının reddedilmesine karar verdi. Kararın neden olduğu kanun maddeleri TCK'nin 81, 35, 29, 31/3, 62, 54, 63'üdür.

1. Ceza Dairesi 2019/3775 E. , 2020/93 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : Silifke Ağır Ceza Mahkemesinin 12/03/2019 gün ve 2019/12 esas, 2019/155 karar sayılı, TCK.nin 81, 35, 29, 31/3, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl 7 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin hükme yönelik istinaf başvurularının esastan reddine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

5271 sayılı Kanunun 299. maddesinin birinci fıkrasının birinci cümlesinde yer alan ""sanığın veya katılanın temyiz başvurusundaki istemi üzerine veya re"sen duruşma yoluyla yapar"" ibaresi 24.12.2017 tarih 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 100. maddesi ile ""uygun görmesi halinde duruşma yoluyla yapabilir"" şeklinde değiştirildiğinden, suça sürüklenen çocuk müdafiinin duruşmalı inceleme isteminde, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında; katılan ...’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek TCK’nin 35. maddesinin tatbikine ilişkin olarak mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki bu hususa yönelen eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir.
Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin 20/05/2019 gün ve 2019/1909 esas, 2019/1399 karar sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin suç vasfına, öldürme kastının bulunmadığına, meşru savunma hükümlerinin gözetilmesi gerektiğine, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ESASTAN REDDİNE, CMK.nin 304. maddesinin birinci fıkrası uyarınca dosyanın Silifke Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin Adana Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, tutuklulukta geçen süre göz önüne alınarak suça sürüklenen çocuk müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/01/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.