Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4468 Esas 2020/7753 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/4468
Karar No: 2020/7753
Karar Tarihi: 01.12.2020

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2020/4468 Esas 2020/7753 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin davadaki reddedilme kararını onaylamıştır. Ancak, Dairenin ilamında maddi hata yapıldığı ortaya çıkmıştır ve bu hata, Yargıtay ilamının infazına kadar Daire tarafından düzeltilebilecektir. 1.12.2020 tarihinde alınan oybirliğiyle karar verildi. Kanun maddeleri ise HMK'nın 305. (HUMK'nun 459) maddeleridir.

8. Hukuk Dairesi 2020/4468 E. , 2020/7753 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Elatmanın Önlenmesi, Yıkım

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonucunda Mahkemece verilen davanın reddine dair kararın taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 13.10.2020 tarihli ve 2018/13745 Esas, 2020/6087 Karar sayılı ilamı ile karar onanmıştır. Daire ilamındaki onama kararında harcın yanlış olarak yazılması ileri sürülerek maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur. Dairece maddi hata talebi incelendi gereği düşünüldü:
KARAR
Dava elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkin olup, Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir. Taraf vekilleri tarafından yapılan temyiz itirazı üzerine Dairenin 13.10.2020 tarihli ve 2018/13745 Esas, 2020/6087 Karar sayılı ilamıyla karar onanmıştır. Daire ilamındaki "Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 2.540,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine" şeklindeki yazımda maddi hata yapıldığı ileri sürülerek bu maddi hatanın düzeltilmesi isteğinde bulunulmuştur.
Dairenin ilamı incelendiğinde, davacı lehine vekalet ücreti verilmesinin maddi hataya dayalı olduğu görülmektedir. Maddi hatanın Yargıtay ilamında yer alması halinde, bu maddi hatanın HMK"nin 305. (HUMK"un 459) maddesi gereğince hükmün infazına kadar Dairesince düzeltilmesi mümkündür.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin 13.10.2020 tarihli ve 2018/13745 Esas, 2020/6087 Karar sayılı ilamında maddi hata yapıldığı görüldüğünden, maddi hata talebinin kabulü ile Daire ilamında yazılı bulunan ‘Yargıtay duruşmasının yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca 2.540,00 TL avukatlık ücretinin davalıdan alınarak Yargıtay duruşmasında avukat marifetiyle temsil olunan davacıya verilmesine’ ibaresinin ilamdan çıkartılmasına, Daire ilamındaki MADDİ HATANIN bu şekilde DÜZELTİLMESİNE, 01.12.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.