Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8479 Esas 2021/1130 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/8479
Karar No: 2021/1130
Karar Tarihi: 08.02.2021

Sahte fatura düzenleme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/8479 Esas 2021/1130 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sahte fatura düzenleme suçuyla ilgili olarak sanık hakkında mahkumiyet kararı verdi. Dava şartı olarak 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi uyarınca mütalaa ve vergi suçu raporu düzenlendi. Ayrıca, sanık hakkında açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı belirtildi ve bu nedenle mahallinde hüküm kurulmaya karar verildi. TCK'nin 53. maddesi Anayasa Mahkemesi iptal kararıyla uyumlu bir şekilde uygulandı. Yargılama hukuka uygun olarak yapıldı ve sanığın suç işlediği tespit edildi. Mahkeme kararı isabetli bulundu ve temyiz nedenleri reddedildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 213 sayılı Kanun'un 367. maddesi ve TCK'nin 53. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2017/8479 E. , 2021/1130 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenleme
HÜKÜM : Mahkumiyet

213 sayılı Kanun"un 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütalaa ve ekindeki vergi suçu raporuna uygun olarak düzenlenen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 28.11.2011 tarih, 2011/55626 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan da kamu davası açıldığı, açılan kamu davası ile ilgili hüküm kurulmadığı anlaşılmakla, belirtilen suç yönünden mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılamanın hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen hususların gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, cezanın kanuni takdir sınırlarında uygulandığı, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden hükmün ONANMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.