İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6932 Esas 2020/278 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6932
Karar No: 2020/278
Karar Tarihi: 14.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/6932 Esas 2020/278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, ruhsatsız veya ruhsata aykırı bir şekilde bina yapmak suçundan sanığın mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, mahkemenin kararı, bilirkişiden ek rapor alınmadan, çelik konstrüksiyondan sundurmanın bina vasfında olup olmadığı, taşıyıcı unsurunun etkilenip etkilenmediği ve inşaat ruhsatına aykırı alan kazanımı olup olmadığı konularında yanlış bir değerlendirme yapıldığı için bozulmuştur. Ayrıca, hükümden sonra yayımlanan ve sanığın hukuki durumunu etkileyen bir kanun maddesi de dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. TCK'nın 184/1. maddesi sanığın cezalandırılmasını öngörmekte, 3194 sayılı İmar Yasası'nın 5. maddesi ise bina kavramını açıklamaktadır. Ayrıca, 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi de sanığın hukuki durumunu etkilemektedir.

18. Ceza Dairesi 2018/6932 E. , 2020/278 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- TCK’nın 184/1. maddesinde "yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapan veya yaptıran" kişilerin cezalandırılması öngörülmüş olup, 3194 sayılı İmar Yasası"nın 5. maddesinde de bina kavramı "kendi başına kullanılabilen, üstü örtülü ve insanların içine girebilecekleri ve insanların oturma, çalışma eğlenme veya dinlenmelerine veya ibadet etmelerine yarayan, hayvanların ve eşyaların korunmasına yarayan yapılardır." şeklinde açıklanmıştır. Bilirkişi raporunda belirtilen çelik konstrüksiyondan sundurmanın bina vasfında olup olmadığı, taşıyıcı unsurunun etkilenip etkilenmediği ve inşaat ruhsatına aykırı olarak alan kazanımı olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre delillerin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Hükümden sonra 18 Mayıs 2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu"na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.