213 Sayılı Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1592 Esas 2017/3840 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1592
Karar No: 2017/3840
Karar Tarihi: 18.05.2017

213 Sayılı Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/1592 Esas 2017/3840 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 213 Sayılı Kanununa Muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, vekil aracılığıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden verilen kararın vekil yerine katılan idareye tebliğ edilmesi nedeniyle katılan vekilinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde hata olduğu belirtilmiştir. Kararda, 23.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesinde yer alan hükümler incelenerek, sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili olarak düzenlenen 24.12.2010 tarihli vergi suçu raporuna istinaden Adıyaman Defterdarlık Gelir Müdürlüğü'nün 06.01.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulması gerektiği belirtilmiştir. Duruşmanın durdurulması gerektiği ve 367. madde uyarınca mütalaa alınarak dava şartının yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararda, hükümdeki hatalar nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11. maddesi, 23.07.2010 tarihli 6009 sayılı Kanun'un 13. maddesi ve 213 sayılı

11. Ceza Dairesi 2017/1592 E. , 2017/3840 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesi gereğince vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması gerektiği gözetilmeden, yoklukta verilen kararın vekil yerine katılan idareye tebliğ edilmesi nedeniyle katılan vekilinin temyizinin öğrenme üzerine süresinde olduğu kabul edilerek yapılan temyiz incelemesinde;
01.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2010 gün ve 6009 sayılı Kanun"un 13. maddesi ile değişik 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 367. maddesinin birinci fıkrasında bulunan "Yaptıkları inceleme sırasında 359 ve 360. maddelerde yazılı suçların işlendiğini tespit eden vergi müfettişleri ve vergi müfettiş yardımcıları tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla doğrudan doğruya ve vergi incelemesine yetkili olan diğer memurlar tarafından ilgili rapor değerlendirme komisyonunun mütalaasıyla vergi dairesi başkanlığı veya defterdarlık tarafından keyfiyetin Cumhuriyet Başsavcılığına bildirilmesi mecburidir." hükmü karşısında; sanıklar hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçu ile ilgili olarak düzenlenen 24.12.2010 tarihli vergi suçu raporuna istinaden, Adıyaman Defterdarlık Gelir Müdürlüğü"nün 06.01.2011 tarihli mütalaası ile doğrudan doğruya suç duyurusunda bulunulduğunun anlaşılması karşısında, yukarıda bahsedildiği üzere mütalaa tarihi itibarıyla Rapor Değerlendirme Komisyonunu"nun mütalaasının zorunlu olduğu gözetilmek suretiyle, durma kararı verilerek 213 sayılı V.U.K"nın 367. maddesi gereğince usulüne uygun şekilde mütalaa alınıp dava şartı yerine getirildikten sonra yargılamaya devamla hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.