Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/31457 Esas 2011/13064 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçluya örnek 7 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İcra takibinin şekline göre İİK. nun 62 maddesi uyarınca borçlunun tüm itirazlarını icra dairesine yapması gerekir. İcra dairesi yerine, icra mahkemesine yapılan itiraz sonuç doğurmaz.
O halde, mahkemece, açıklanan nedenle istemin reddi yerine süre aşımı nedeniyle reddi isabetsiz olup, mahkeme kararının bu nedenle bozulması gerekir ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile yukarıda yazılı nedenlerle sonucu doğru mahkeme kararının İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17,15 TL onama harcının mahsubuna, bakiye 1,25 TL harcın temyiz edenden alınmasına,23.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.