Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/50 Esas 2015/9395 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında 02.08.2006 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını ancak davalının sözleşmeyi haksız yere feshettiğini ileri sürerek, fesih işleminin geçersiz olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinde borç mukabili veya kredi kartı ya da kredili hesap şeklinde oyun oynatılmasının akde aykırılık teşkil edeceği yönünde hüküm bulunduğunu davacının bu edime uymaması nedeni ile akdin fesih edildiğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının akde aykırı olarak iddia oyunu oynattığının belirlendiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.