Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2018/12271 Esas 2019/6742 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere, mahkemenin gerekcesine göre, bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-İlk karar ile ödenmesine hükmedilen 22.304,93-TL kamulaştırma bedeline 23.05.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.05.2015 tarihine, bozma sonrası kabule göre davalılara ödenmesi gereken 57.137,67 TL fark bedele ise 23.05.2014 tarihinden ikinci karar tarihi olan 29.11.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Dosyadaki bilgi ve belgelere göre bozma öncesi davacı idarece 79.442,60 TL nin 20.05.2015 tarihinde bloke edildiği, 22.304,93 TL bedele hükmedilmesi nedeniyle bakiye bedelin idarece bankadan geri alındığı, bozma sonrası ise kabule göre 57.137,67 TL bloke edilmesi gerekirken, 16.11.2016 tarihinde yeniden 79.442,60 TL nin bloke edilmiş olduğu anlaşıldığından fazla bloke edilmiş olan 22.304,93 TL nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinde yeralan (belirlenen bedele 23/05/2014 Tarihinden karar tarihi olan 29/11/2016 tarihine kadar yasal faiz İŞLETİLMESİNE,) cümlesinin çıkartılmasına, yerine (İlk karar ile ödenmesine hükmedilen 22.304,93 TL kamulaştırma bedeline 23.05.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 21.05.2015 tarihine, bozma sonrası kabule göre davalılara ödenmesi gereken 57.137,67 TL fark bedele ise 23.05.2014 tarihinden ikinci karar tarihi olan 29.11.2016 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Davacı idarece fazla bloke edilmiş olan 22.304,93 TL"nin davacı idareye iadesi için ilgili bankaya müzekkerenin yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.