16. Hukuk Dairesi 2016/17542 E. , 2017/1428 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 322 ada 41 ve 42 parsel sayılı 694,57 ve 37.292,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nedeniyle Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve müşterekleri satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Yargılama sırasında ... ve müşterekleri, aynı nedenlere dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece verilen önceki tarihli hüküm, davacı ... yönünden kararın gerekçe içermemesinin isabetsiz olduğuna değinen Dairemizin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacılar ... ve ... ile müdahiller ..., ..., ... ve ...’nin davalarının reddine, diğer davacılar ile müdahiller yönünden davanın kabulüne, çekişmeli 322 ada 41 parsel sayılı taşınmazın 29.06.2016 tarihli fen bilirkişi raporunda (N1) ile gösterilen bölümün ..., (O1) ile gösterilen bölümün ... adına, çekişmeli 322 ada 42 parsel sayılı taşınmazın aynı fen bilirkişi raporunda, (A) harfi ile gösterilen bölümün ..., (B) harfi ile gösterilen bölümün ..., (C) harfi ile gösterilen bölümün ..., (D) harfi ile gösterilen bölümün ..., (F) harfi ile gösterilen bölümün ..., (G) harfi ile gösterilen bölümün ..., (H) harfi ile gösterilen bölümün ..., (I) harfi ile gösterilen bölümün ..., (J) harfi ile gösterilen bölümün ..., (K) harfi ile gösterilen bölümün ..., (L) harfi ile gösterilen bölümün ..., (M) harfi ile gösterilen bölümün ..., (N2) ile gösterilen bölümün ..., (O2) ile gösterilen bölümün ..., (P) harfi ile gösterilen bölümün ... adlarına tapuya tesciline, (E) harfi gösterilen bölümün haritasında yol olarak gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 09.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
