Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/47 Esas 2015/9394 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/47
Karar No: 2015/9394
Karar Tarihi: 24.06.2015

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/47 Esas 2015/9394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalıya hazır rulo çim satarak teslim ettiklerini ancak bedelin ödenmediğini ileri sürerek alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz etmiştir. Davalı ise alacağın muaccel hale gelmediğini ve mal karşılığı ödeme yapıldığını savunarak davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, davalının savunmasını kanıtlayamadığını belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Karara davalı vekili tarafından temyiz başvurusunda bulunulmuştur ancak temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu (6100)

19. Hukuk Dairesi 2015/47 E. , 2015/9394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya hazır rulo çim satarak teslim ettiklerini, bedelin ödenmediğini, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, alacağın muaccel hale gelmediğini, davacıya nakit ödeme değil mal karşılığı ödeme yapıldığını ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davalının mal bedelinin tekrar mal karşılığı ödenmesinin kararlaştırıldığı yolundaki savunmasını kanıtlayamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.