Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9388 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/9388
Karar No: 2015/6606
Karar Tarihi: 16.10.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/9388 Esas 2015/6606 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/9388 E.  ,  2015/6606 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
    TARİHİ : 11/06/2014
    NUMARASI : 2013/238-2014/409


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    -K A R A R-
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, davalının gönderdiği yazılarla 30.04.2009 tarihi itibariyle 6.014,55 TL aidat, 24.121,72 TL gecikme cezası, 71.160,00 TL kredi borcu olmak üzere toplam 101.387,27 TL borçlu olduğunun bildirildiğini, oysa müvekkilinin davalı kooperatife herhangi bir borcu bulunmadığını ileri sürerek, davalı kooperatife borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile aidat borcu ile ilgili talebin reddine, davacının gecikme zammı nedeniyle 2.145,30 TL, kredi borcu nedeniyle 71.067,52 TL davalıya borçlu olmadığının tespitine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 29.11.2012 tarih ve 2012/5265 E., 7045 K. sayılı ilamı ile diğer temyiz itirazları reddedilerek, Avrupa İskan Fonu Kredisinin ortaklarca ödenmesine ilişkin hesabının nasıl yapılacağı belirtilerek bozulmuş, bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile davacının 97.221,50 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiştir.
    Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.