Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5126 Esas 2017/2278 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5126
Karar No: 2017/2278
Karar Tarihi: 05.06.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2013/5126 Esas 2017/2278 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyeti verilen bir suçtan daha önce hüküm giymesi sonucunda, hükümden sonra uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediği anlaşılmıştır. Ancak TCK'nın 191/5. maddesi uyarınca ikinci suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, davaya dair CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca davanın düşmesine karar verilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası: Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz.

10. Ceza Dairesi 2013/5126 E. , 2017/2278 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme :...Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine uyulmaması üzerine mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Sanığın bu suçu, İzmir 1. Sulh Ceza Mahkemesi"nce 2008/77 esas 2008/772 karar sayılı ilamı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlediğinin anlaşılması karşısında, hükümden sonra 28/06/2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.