Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2015/54 Esas 2015/9393 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -

Davacı vekili, davalıya satılan inşaat malzemesi bedelinin ödenmediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, satın alınan malzeme bedelinin ödendiğini, bu nedenle faturanın kapalı olarak düzenlendiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, takip ve dava konusu faturanın bedelinin davalı yanca ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı taraf savunmasında satın alınan malın bedelini ödediğini belirtmiş ve bu nedenle faturanın kapalı olarak düzenlendiğini beyan etmiştir. İncelenen faturanın kapalı olarak düzenlendiği anlaşılmaktadır. Bir faturanın kapalı olarak düzenlenmesi, bedelinin ödendiğine karine teşkil eder. Mahkemece bu yön gözetilmeden delil takdirinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.