MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ, ECRİMİSİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı; maliki olduğu 18394 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki dairede davalının herhangi bir hakka dayanmaksızın oturduğunu, ihtarlara rağmen kullanımını sürdürdüğünü ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve geriye dönük 14 aylık olmak üzere şimdilik 1.400,00-Tl ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı; davacı kooperatife ait 2 no’lu bağımsız bölümü 29/06/2005 tarihinde satış sözleşmesine istinaden 30.500,00-Tl bedelle satın aldığını, satışın kendisine tercihli üye sıfatıyla yapılıp satış bedelinin tamamını ödediğini ayrıca sözleşme gereğince tapu harç ve masraflarının da kendisi tarafından ödeneceğini,başkaca ek ödeme talep edilmeyeceğinin kararlaştırılmasına rağmen davacının ek ödeme talebinde bulunduğunu,yerine getirmediğinden bahisle usulsüz olarak kooperatif üyeliğinden ihraç kararı alındığını,sözkonusu ihraç kararının geçersiz olup üyeliğinin halen devam ettiğini, çekişme konusu bağımsız bölümde oturduğu iddia edilmekte ise de Konya dışında ikamet ettiğini,istenilen ecrimisilin de fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 3.70.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.