Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2017/31664 Esas 2019/6736 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalılar ... vd., ... vd. ve... vd. vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre yapılan incelemede;
1-Tapu kaydına göre malik olan ... oğlu ... mirasçıları yerine malik olmayan ... mirasçılarının davaya dahil edilmiş olduğu ve gerçek malik ... mirasçılarının tapuda adlarına intikal yaptırdıkları da dikkate alınarak bu kişilerin davaya dahil ettirilerek taraf teşkili sağlanıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2-Tapu kaydına göre maliklerden ... oğlu ..."in davalı olarak gösterilen .... T.C nolu ... oğlu ... mi, yoksa mirascıları davaya dahil ettirilen .... T.C nolu .... oğlu ... mi olduğu kesin olarak tespit edilip sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3-Tapu kaydına göre 15 numaralı bağımsız bölümün maliki davalı.... olup davalı ..."a payını sattığı beyan edildiğinden denetime esas olacak şekilde yeni tapu kaydı getirtilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi,
4-Taşınmazın tapu kaydında yeralan takyidatların hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare ile davalılar ... vd., ... vd. ve... vd. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan sair hususlar incelenmeksizin hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.