Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/8288 Esas 2022/2976 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre, müstakilen barınaklarda, sürüde veya açık yerlerde bulunan büyük veya küçükbaş hayvan hakkında işlenen hırsızlık suçunun 5237 sayılı TCK'nın 142/2-g maddesine uyduğu, suçun bina ya da eklentilerinden işlenmesi halinde ise aynı Kanun’un TCK'nın 142/1-b maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu ile birlikte aynı Kanunun 116. maddesinde düzenlenen konut dokunulmazlığını bozma suçunun da oluştuğu gözetildiğinde; suça konu ahırın katılana ait evin eklentisi olup olmadığı araştırılarak gerekirse keşif de yapılarak tespit edildikten sonra eklenti niteliğinde olması halinde sanıklar hakkında TCK’nın 142/1-b maddesi ile cezalandırılmaları, eklenti konumunda olmaması halinde ise sanıkların TCK’nın 142/2-g maddesinden cezalandırılıp, konut dokunulmazlığını ihlal suçu bakımından sanıkların beraatine karar verilmesi gerektiğini gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi uyarınca sanıkların ceza miktarları yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine, 08.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.