Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1244 Esas 2018/4099 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1244
Karar No: 2018/4099
Karar Tarihi: 21.03.2018

Göçmen kaçakçılığı - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1244 Esas 2018/4099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, göçmen kaçakçılığı suçundan mahkum edilmiştir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilmiş olup, yapılan incelemede sanığın suçu işlediği ve tüm iddia ve savunmaların tartışıldığı, vicdani kanının sağlam olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak kararda ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin bir hüküm olduğu ve bu hükmün kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, kararın düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri ise TCK'nın 53/1-b maddesi ve 5275 sayılı Kanun'un 106/3 maddesidir. TCK'nın bahsi geçen maddesi, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmiş olsa da, infaz aşamasında resen göz önüne alınabilecek şeklinde belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2018/1244 E. , 2018/4099 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Göçmen kaçakçılığı
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen göçmen kaçakçılığı eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında resen gözetilebileceği,
Anlaşılmış ve ileri sürülen temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi başkaca hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
28/06/2014 tarih 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi gözetilmeden, hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ...’nin temyiz iddiaları yerinde ise de, bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen karardan, tebliğnameye uygun olarak “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine” ilişkin kısım çıkarılmak suretiyle HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/03/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.