MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyete dair

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 06.11.2009 tarihli iddianame ile hakaret suçundanda dava açıldığı halde bu hususta bir hüküm kurulmadığından zamanaşımı müddetince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından dosyanın tetkiksiz mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyizen incelenmesinde,
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Fiil sopa ile gerçekleştirildiğinden sanığa TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanması için CMK’nin 226. maddesi gereğince ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Katılana karşı fiilin tanık beyanları ilede sabit olduğu üzere sopalarla gerçekleştirilmesine karşın hükümde fiilin bıçak ile gerçekleştirildiğinin yazılması,
c) Sanık hakkında hükmedilen gün adli para cezasının paraya çevrilmesi ve taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddelerinin gösterilmemesi,
d) CMK"nin 231. maddesi için maddede öngörülen; daha önce kasıtlı suçtan mahkum olmama, mağdurun zararlarının giderilmiş olması ve ileride tekrar suç işlemeyeceğine dair kanaate varılmış olması hususları açısından bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde atılı suçu inkar etmesi nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca talep gibi BOZULMASINA, 10.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.