Esas No: 2022/622
Karar No: 2022/880
Karar Tarihi: 04.11.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/622 Esas 2022/880 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı şirketin kaybettiği 3 adet çekin iptal talebi davası açılmıştır. İlanlar yapılmış ve muhatap bankalara yazılar yazılmıştır. 1 çek ibraz edilmiş, ancak istirdat davası açma süresi geçirilmiştir. Diğer 2 çek ise bankaya iade edilmiştir. Mahkeme, istirdat davası açılmadığı için 1 çekin iptali talebini reddetmiştir. Diğer 2 çekin iade edildiği bilgisi üzerine de davanın reddine karar verilmiştir. Mahkeme kararının detayları ise TTK'nun 763. maddesi ile düzenlenen istirdat davası hükümleri ile açıklanmıştır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/622
KARAR NO : 2022/880
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/07/2022
KARAR TARİHİ : 04/11/2022
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 07/11/2022
DAVA; Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Bankası ... Şubesi .... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2022 tarihli, 550.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi .... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2022 tarihli, 400.000 TL bedelli ve ... Bankası .... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2022 tarihli, 600.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava; zayi nedeniyle çeklerin iptali talebine ilişkinlidir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış ve muhatap bankaya ibrazına ilişkin müzekkere yazılmıştır.
Muhatap bankalardan gelen yazı cevaplarına göre dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2022 tarihli, 600.000 TL bedelli çekin ibraz edildiğini bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK'nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekilinin verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair bilgi ve belgeleri sunmamıştır.
Dava konusu ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2022 tarihli, 550.000 TL bedelli, ... Bankası ... Şubesi ... seri numaralı, keşidecisi ... Sanayi Ticaret Limited Şirketi olan, 15/07/2022 tarihli, 400.000 TL bedelli çeklerin ise banka şubesine iade edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla anılan çekler yönünden de davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
3-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonrasında teminatın iadesine,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi 04/11/2022
Başkan ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Üye ...
¸e-imzalıdır
Katip ...
¸e-imzalıdır
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
